永久性避孕：伦理问题与考量

来源：美国妇产科医师学会 · 更新：2026-10-13 · 查看原文

永久性避孕：伦理问题与考量 临床 临床指南委员会声明 委员会声明 委员会声明涉及妇产科实践相关问题，例如伦理以及对医疗服务不足人群的照护可及性。

免费获取 永久性避孕：伦理问题与考量 第8号 2024年2月 阅读本页即表示您同意ACOG的条款与条件。 阅读条款 全文及PDF见《妇产科学》 菜单 书签 登录以收藏本页。

分享 Facebook Bluesky LinkedIn 电子邮件 第8号（替代2017年4月的第695号委员会意见） 本委员会声明由美国妇产科医师学会伦理委员会制定，并与委员会成员Kavita Shah Arora（医学博士、医学伦理硕士、理学硕士）、Maryam Guiahi（医学博士、理学硕士）和Lisa H. Harris（医学博士、哲学博士）合作完成。

摘要 永久性避孕是15至49岁女性中使用最多的避孕方法，也是妇产科医师所能实施的最直接的手术操作之一。与此同时，从历史、社会学或伦理角度来看，这一治疗选择又极为复杂。

本委员会声明以生殖正义为框架，回顾了与永久性避孕相关的伦理问题。永久性避孕的伦理咨询与共同决策应采用非评判、以患者为中心的方式，使用关于永久性避孕操作及替代方案的最新信息。

妇产科医师应努力避免将有关性别、种族、年龄和阶层的偏见带入临床诊疗过程，这些偏见会影响关于谁应该或不应该成为父母的看法。

妇产科医师还应确保永久性避孕的请求反映每位患者的意愿，源于永久终止生育的愿望，并且源于相较于所有可逆方法以及男性伴侣的永久性避孕，更偏好永久性避孕。

当预计难以满足产后永久性避孕请求，且患者希望进行永久性避孕时，应提供将妊娠剩余阶段的照护转交他人。

ACOG承认所有患者都有不受阻碍地获得永久性避孕的权利，以此确保健康公平，但如何制定既能防止胁迫、又不会对自主期望的照护造成障碍的政策，目前尚不明确。

确定可及性与保障措施之间的伦理平衡，将需要采取协作性的跨学科方法，涉及持不同观点的各类利益相关方。

更多探索 委员会声明 2026年9月 更新的联邦法规：《怀孕工人公平法》（PWFA） 立即阅读 全文见《妇产科学》 委员会声明 2026年8月 人类免疫缺陷病毒筛查与暴露前预防 立即阅读 全文见《妇产科学》 委员会声明 2026年8月 在临床环境中与导乐合作 立即阅读 全文见《妇产科学》